臺灣《中國時報》5月25日文章，原題：美國內部是否有崩解危機？ 美國知名經濟學家克魯曼曾準確預測到1997亞洲金融危機，他並斷言亞洲的經濟奇跡只是歐美資金注入的結果，並非生產力的提升。 然而2008年華爾街的金融崩盤，身在美國的克魯曼卻完全沒有預料到。 美國知識界經常「預測他國崩潰」，卻很少意識到同樣的事也會發生在自己身上。

美國會面對崩解的危機嗎？ 事實上，所有的大國內部歷史錯綜複雜，存在大小裂縫，只要外部時機不利，都有崩解的可能。 1904年美國《法官雜誌》刊登的繪圖，描述外交戰，美國的正義感經常以醜化他人為對照，同時掩蓋了美國本身的問題。

要問美國為何會崩解？ 首先必須探究美國強大的歷史背景。 美國地廣人稀，資源豐富，四周無強鄰，國家的發展未受到外部干擾。 各國的移民抱著致富的夢想踏上新大陸，優厚的物質環境是美國最大的吸引力，催生了美式個人主義。 任何人只要努力打拼都可以名利雙收，美國夢自然吸引了全世界最優秀的人才，在自由和創富並行之下，創造了傲人的科技成就。

此外，豐富物質的另一面就是享樂主義，享樂文化是美國軟實力的核心，舉凡好萊塢電影、流行音樂舞蹈、速食、運動競賽等等，實質上都源于美式的享樂文化，其影響無遠弗屆。 在這層意義上，沒有任何國家能和美國競爭，但這種優勢也有誇大的效果，譬如說，好萊塢的特效讓人驚歎，但在現實中，如果史特龍和「美國隊長」有那麼厲害，就不會發生美國人質遭ISIS斬首的慘劇。

必須說明的是，美國軟實力優勢的基礎在於掌握全球的金融，美元是國際儲備貨幣，美國又控制了世界銀行，一旦美國發生財務問題，可以透過美元向全世界調錢。 全球金脈是美國維持優勢的基礎。 一旦不連貫，優勢就會快速萎縮。

當全球出現另一個金融體系，另一個足以和美元並列的國際儲備貨幣，美國政治、軍事、經濟、社會，甚至娛樂文化的整體運作，就會少掉一大半的後盾，這會限制美國對外的戰略選擇。

國力減弱危機加劇

舉例說，有記者問李光耀先生，如果美國出現更鷹派的總統，是否會對中國更強硬？ 李回答說：「可能會有一個鷹派的總統，但是軍方將領會告訴他…… 將要付出多大的代價，將要為自己的國防開支投入多少資金。 ”

所有大國內部團結都建立在資源豐沛的前提上，18世紀初蘇格蘭併入大不列顛聯合王國，共用大英帝國的資源和榮耀，200多年間沒有分裂的問題。 二戰後，大英帝國失去海外殖民地，蘇獨聲音開始出現。

美國的情況也將是如此，當美國無法從世界取得無盡的財富時，美國社會原有的裂縫將立刻擴大，主要的表現在黑白種族的對立，以及伊斯蘭教和基督教的宿怨，事實上，這正是美國這兩年面臨最大的內部危機，隨著美國國力的減弱，崩解的危機只會不斷加劇。