距離2016台灣“大選”投票日僅剩30余天，備受民眾關注的“大選”辯論卻依舊“沒影兒”。由於民進黨參選人蔡英文近期不斷“技術性”迴避辯論，導致事態陷入三組參選人“三缺一”的僵局，辯論遲遲無法協商成型。近期藍綠陣營天天圍繞此事隔空交鋒，但投票日期卻一天天逼近，難道歷次選前的“固定節目”——參選人電視辯論這次真要被拖“黃”了？

針對蔡英文執意主張由帶有明顯親綠色彩的“三立”電視台舉辦首場電視辯論，國民黨參選人朱立倫日前怒批，“她躺著選就當選了嘛？！躲在特定媒體後面，不願意出來(參加辯論)。”

新黨主席鬱慕明則指出，在選民投票之前，每一個參選人都必須對選民做出承諾，參加辯論是責任也是義務。他建議國民黨的朱立倫與親民黨的宋楚瑜，即使蔡英文不參加，也應該堅持舉辦辯論，讓民眾看到“有一個候選人缺席”。鬱慕明說，領導人是決策者，兩岸政策、防務政策、能源政策將來要如何執行，參選人不能迴避、不能敷衍，尤其是領先者更有責任對選民承諾，“沒有辯論，領先者應該被譴責！”

對於民進黨以先答應參加“三立”主辦的辯論為由，未答應出席公視與“四報一社”主辦的辯論，鬱慕明認為，民營電視台即使立場偏差也沒有任何外在約束力，但公視是“政府”的。當民營媒體彼此沒有共識，公視在公家立場上主辦辯論，天經地義。以哪一家先辦作為拒絕的理由，只是用技術性的杯葛來迴避辯論。

談起蔡英文“非’三立’不可”的“堅定意志”，前“立委”邱毅的犀利質疑一如往昔。他直接拿出“三立”董事長林昆海在高雄市豪宅舉辦生日宴會的照片爆料，照片中清楚可見高雄市長陳菊、民進黨“立委”陳其邁，笑得非常開心。 “這張照片說明一切，’三立’跟民進黨就像一家人一樣溫馨。”邱毅指出，該照片中的大蛋糕，就是擔任蔡英文競選總部主委的陳菊送的，而負責幫蔡英文協調辯論的陳其邁也出現在林昆海背後。他直言，蔡英文只有在“三立”保護傘下她才覺得心安，以掩飾她對公共政策不了解的虛無。這也反映出“三立”長期以來的偏頗，已成為民進黨御用電視台。

不只是藍營人士，前民進黨主席施明德11日談到蔡英文拒絕辯論時也批評，不辯論，蔡躺著就可以當選了，就是台灣政治的“西瓜現象”(選大邊)。他感嘆這種“西瓜現象”太明顯，不要辯論就可以選上，不符合前例也不符合國際標準。施明德反問，台灣人民願意接受這種“西瓜現象”、空白授權來決定台灣的未來嗎？ “總統”參選人不參加“總統”辯論，那是不可以。

然而，不論外界對於蔡英文迴避辯論是炮火連天，還是曉之以理，蔡主席的態度依然明確，就是要以“不辯”應萬變。她在受訪時堅稱，誰較早提出就應聽誰的，“大家就應該照排隊來嘛，先有協議的，我們先來辦。”

蔡英文的“執著堅持”讓電視辯論無法成局。沒有辯論，各參選人便無從對選民做出承諾；沒有辯論，民眾亦無法對各黨參選人的政見可行性進行直觀比較。然而，這樣的結果可能正是蔡主席心中真正想要的。每當想起“選前辯論”，蔡主席的心頭也許難免一再浮現“昔日陰影”。

對此有評論指出，2012年選前，蔡英文在電視辯論會上遭遇過滑鐵盧，被認為能言善辯的她居然辯不過溫文爾雅的馬英九。究其原因，並不是口才問題，而是蔡英文的兩岸政策漏洞太明顯，實在遮擋不住。所以這次，蔡英文決定不辯了，要把“躺著選”堅持到底。

反正民調領先，不如就四平八穩“扛”到投票日。辯論能躲就躲，以免政策因經不起仔細推敲當場破功，讓選情生變。實在躲不了，就去咱的“三立保護傘”下辯，至少有望全身而退……站在蔡英文自己的立場上，如若抱定這樣的政治算計本也正常。平心而論，讓蔡主席勉為其難，投身一場直面是非曲直的政策大比拼，確也有其自身難處。我們只要略微查閱一下蔡主席此次參選的幾大“政見”便可見一斑。

據台媒報導，馬英九、朱立倫日前談及蔡英文的住宅政策時均質疑，民進黨提出要蓋20萬戶社會住宅，其中12萬至14萬戶是新建住宅，但土地和資金不知從哪裡來。馬英九幫蔡英文算了筆賬：如果每戶以500萬元(新台幣，下同)成本計算，12萬至14萬戶社會住宅所需經費高達6千億至8千億元，土地取得困難，尤其是錢從哪裡來？

在青年政策方面，12月6日由全台近40所大學院校主辦的“2016台灣地區領導人選舉青年對談”登場，國民黨朱立倫和親民黨宋楚瑜都來了，唯獨蔡英文缺席，只派了副手陳建仁“代打”。理由是蔡英文有“既定行程”，不方便改。面對蔡英文口中關心青年，實則“不甩”青年的傲慢，朱立倫9日迅捷提出明確青年加薪政策，保證月薪不低於4萬，將民進黨“新瓶裝舊酒”的老舊政策遠遠甩在身後。

民進黨的能源政策多少有那麼點奇葩，堅定不疑高舉“反核能”大旗的同時，卻說不出用什麼能源替代，讓馬英九有點哭笑不得，幾度直言“沒有電的時候，哭都哭不出來。”

至於蔡英文口中翻來覆去，永遠就只有那一句“維持現狀”的所謂兩岸政策，以及不斷杯葛兩岸經貿協議，卻巴望能“前進東盟”的經濟政策，島內的質疑聲從未停止。

如此“五大皆空”的“空心菜”政策，你讓蔡主席怎麼辯？以蔡英文的利益考量而言，挾領先民調以“不辯”應萬變，拖到選舉之日實為上策。

自蔡英文參選以來，很多人說她是“躺著選”，其實或許不然。面對辯論要求如此百般閃躲，哪有“躺著選”的輕鬆愜意？面對蔡英文炒地皮的質疑，馬上翻炒藍營舊賬轉移視線，又有幾分“躺著選”的鎮定從容？與其說蔡英文是在“躺著選”，倒不如說是“躲著選”。無論如何，蔡主席是否也該想想，天底下沒有什麼重大議題，是靠“躲”就能真真正正“躲”過去的。攸關社會建設的發展議題是如此，攸關人民福祉的兩岸問題恐怕更是如此。